Capitolo 7 - Un modello sviluppato in un'azienda del settore di produzione e manutenzione radar.
7.1.6 Modifica per tener conto dell'incertezza.
A questo punto, riguardando nuovamente i risultati ottenuti dalla forma base del modello riportati nel Par. 7.1.4, si
nota che per alcune LRU il rapporto fra i costi di risoluzione è prossimo al 100%, il che significa che i due costi quasi
si equivalgono.
Dal punto di vista budgettario, ovviamente, essendo questi costi calcolati su date presunte di obsolescenza, è più sicuro,
quando i due costi sono prossimi, preferire la soluzione redesign a quella di Last Buy, in quanto, a fronte di un peggioramento
dei costi previsti, ci si tutela da inaspettati rincari nei prezzi dei componenti, che farebbero comunque lievitare i
costi di risoluzione in maniera imprevista.
Naturalmente, anche questo tipo di scelta deve essere ponderato valutando il peggioramento dei costi rispetto alla soluzione
ottima.
Il sunto delle azioni risolutive viene mostrato nelle tabelle successiva; ovviamente, siccome solo per i componenti
FR=6 ed FR=5 si ha eterogeneità fra Last Buy e Redesign, vengono riportati solo questi casi.
LRU con componenti caratterizzati da
FR=6. |
||||||
Nome LRU |
Tipi Critici |
Popolazione Critici |
Fabbisogno19 |
Azione |
CostoLB/CostoRD |
|
LRU 50 |
4 |
95 |
1 |
LB |
2,20% |
|
LRU 24 |
3 |
4 |
1 |
LB |
1,52% |
|
LRU 19 |
7 |
13 |
1 |
LB |
9,33% |
|
LRU 25 |
2 |
3 |
1 |
LB |
0,66% |
|
LRU 26 |
4 |
8 |
1 |
LB |
12,14% |
|
LRU 49 |
9 |
54 |
1 |
LB |
32,95% |
|
LRU 29 |
2 |
4 |
1 |
LB |
1,31% |
|
LRU 20 |
3 |
10 |
5 |
LB |
1,74% |
|
LRU 41 |
3 |
6 |
1 |
LB |
1,55% |
|
LRU 52 |
3 |
8 |
1 |
LB |
2,63% |
|
LRU 33 |
9 |
30 |
1 |
LB |
2,19% |
|
LRU 51 |
4 |
8 |
1 |
LB |
2,23% |
|
LRU 18 |
4 |
37 |
1 |
LB |
39,18% |
|
LRU 45 |
2 |
11 |
1 |
LB |
1,12% |
|
LRU 3 |
2 |
3 |
41 |
LB |
0,81% |
|
LRU 8 |
1 |
4 |
1 |
LB |
0,05% |
|
LRU 40 |
3 |
4 |
1 |
LB |
0,48% |
|
LRU 7 |
2 |
3 |
5 |
LB |
9,57% |
|
LRU 23 |
3 |
18 |
1 |
LB |
21,75% |
|
LRU 5 |
3 |
6 |
3 |
LB |
11,82% |
|
LRU 35 |
1 |
1 |
1 |
LB |
0,01% |
|
LRU 30 |
2 |
5 |
1 |
LB |
1,25% |
|
LRU 53 |
2 |
3 |
1 |
LB |
2,98% |
|
LRU 37 |
6 |
44 |
17 |
RD |
107,65% |
|
LRU 38 |
6 |
29 |
30 |
RD |
82,91% |
|
LRU 36 |
6 |
28 |
1 |
RD |
90,41% |
|
LRU 31 |
6 |
31 |
1 |
LB |
2,79% |
|
LRU 32 |
6 |
28 |
1 |
LB |
1,10% |
|
LRU con componenti caratterizzati da
FR=5. |
||||||
Nome LRU |
Tipi Critici |
Popolazione Critici |
Fabbisogno19 |
Azione |
LB/RD |
|
LRU 2 |
1 |
4 |
3 |
LB |
0,01% |
|
LRU 50 |
6 |
22 |
1 |
LB |
0,45% |
|
LRU 24 |
2 |
2 |
1 |
LB |
0,80% |
|
LRU 19 |
3 |
3 |
1 |
LB |
0,11% |
|
LRU 26 |
2 |
2 |
1 |
LB |
0,01% |
|
LRU 49 |
5 |
9 |
1 |
LB |
0,09% |
|
LRU 29 |
3 |
3 |
1 |
LB |
0,07% |
|
LRU 20 |
11 |
32 |
4 |
LB |
10,84% |
|
LRU 41 |
5 |
7 |
1 |
LB |
0,04% |
|
LRU 52 |
6 |
14 |
1 |
LB |
1,19% |
|
LRU 33 |
8 |
19 |
1 |
LB |
1,05% |
|
LRU 54 |
2 |
3 |
1 |
LB |
0,28% |
|
LRU 51 |
6 |
9 |
1 |
LB |
2,77% |
|
LRU 18 |
9 |
47 |
1 |
LB |
0,06% |
|
LRU 3 |
14 |
23 |
39 |
LB |
4,17% |
|
LRU 6 |
8 |
17 |
3 |
LB |
9,09% |
|
LRU 8 |
4 |
13 |
1 |
LB |
4,05% |
|
LRU 40 |
14 |
31 |
1 |
LB |
0,59% |
|
LRU 4 |
2 |
6 |
27 |
LB |
1,59% |
|
LRU 7 |
2 |
2 |
5 |
LB |
0,81% |
|
LRU 23 |
8 |
25 |
1 |
LB |
0,04% |
|
LRU 5 |
3 |
6 |
3 |
LB |
0,15% |
|
LRU 35 |
2 |
2 |
1 |
LB |
0,07% |
|
LRU 30 |
4 |
4 |
1 |
LB |
1,54% |
|
LRU 53 |
10 |
30 |
1 |
LB |
4,69% |
|
LRU 37 |
13 |
26 |
16 |
RD |
147,14% |
|
LRU 38 |
10 |
21 |
29 |
RD |
165,79% |
|
LRU 36 |
1 |
6 |
1 |
LB |
0,02% |
|
LRU 31 |
4 |
11 |
1 |
LB |
0,96% |
|
LRU 32 |
6 |
25 |
1 |
LB |
5,71% |
|
Top| Sommario| << Precedente | Successiva >>
" TARGET="_blank">>> Home Page << |